ENG Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » SpaceEngine » Космические путешествия » Жизнь экипажа
Жизнь экипажа
SpaceComplexДата: Четверг, 25.02.2016, 20:27 | Сообщение # 16
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Израиль
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
Dimon99
SpaceComplex, пожалуйста, прежде чем распространять спам про свои "гениальные прожекты", будьте добры изучить хотя бы школьный курс физики.
А где же ошибка!?) У меня все правильно в Космическом Комплексе..!!!)

Добавлено (25.02.2016, 20:27)
---------------------------------------------
Dimon99, пожалуйста, не "бросайся" словами...) обоснуй...!)

lexancccpДата: Пятница, 26.02.2016, 19:54 | Сообщение # 17
Нет аватара
Исследователь
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 268
Награды: 0
Статус: Offline
моя версия жизни экипажа: один я и четыре для начала красивые пилотессы. а дальше космос покажет.
yahorizon2011Дата: Суббота, 27.02.2016, 12:59 | Сообщение # 18
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 793
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата EchoTango ()
Скажите пожалуйста, как вы представляете жизнь экипажа вашего корабля?

Я это писал в Палате Астрального Вестника, но так и быть - приобщайтесь!
Цитата
Ни к каким звездам вы не полетите! Я сказал - нет! Помните, я говорил, что никакого Марса и Андромеды вам не увидеть. Не верю я в эти сказки. Я же вас, людей, знаю...

Пребывание на космической базе и особая зависимость от надежности технических средств могут вызывать межличностные и межгрупповые конфликты, астенизацию нервной системы, снижение мотивации и другие изменения психофизиологического состояния человека. Конфликтующие личности могут физически, посредством закрытия люка между сегментами станции, разделить экспериментальное помещение на сферы влияния, ограничивая доступ к средствам жизнеобеспечения, аппаратуре и игнорируя совместную деятельность.


Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1

"И страшным, страшным креном
к другим каким-нибудь
неведомым вселенным
повернут Млечный Путь."
HamadryadДата: Воскресенье, 28.02.2016, 14:06 | Сообщение # 19
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата SpaceEngineer ()
От нуля до одного человека на борту. Вам ведь не нужен экипаж для управления автомобилем? Уровень автоматики и других технологий далёкого будущего позволит с лёгкостью справиться со звездолётом одному человеку. Причём ему не обязательно присутствовать там лично.


Ошибочка Господин Космический Инженер, как минимум 2 должно быть и это простите достаточно широко ирзвестное правило в исследованиях.
Принцип действия немного в шутку:
1-й опытный всё повидавший - сразу проходит мимо известного, не обращая внимания на всякие "незначительные" мелочи
2-й любознательный новичок - всё надо "обнюхать" и "полапать", даже то что давно известно, Но!!! часто именно он и находит те "мелочи" которые позволяют открывать что-то новое.

Касаемо автоматики, как-бы кто не хотел но Живого исследователя находящегося рядом с местом исследования (тавтология будь она неладна!) заменить на все 100% Невозможно, тем более с ростом расстояний, так как порой решение и чаще не по шаблону нужно принимать в крайне ограниченный промежуток времени. Несовсем может корректный пример, но всё-же :
Концепция применения беспилотников показала свою дефективность, а потому при разработке концепции истребителя будущего решено идти путём пары Пилотируемый аппарат + беспилотник, то-же будет и при массированных бомбардировках, пусть даже сам Пилотируемый(е) будут и не в общем строю, но уж как минимум в ближней зоне дабы вносит корректировку исходя из меняющейся обстановки.
SpaceEngineerДата: Понедельник, 29.02.2016, 00:20 | Сообщение # 20
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 54
Статус: Offline
Цитата Hamadryad ()
Касаемо автоматики, как-бы кто не хотел но Живого исследователя находящегося рядом с местом исследования (тавтология будь она неладна!) заменить на все 100% Невозможно, тем более с ростом расстояний, так как порой решение и чаще не по шаблону нужно принимать в крайне ограниченный промежуток времени.

У нас в игре будет технология мгновенной связи (просто потому что никакая игровая физика не запретит игрокам общаться по скайпу и т.п.). А значит - непосредственное телеуправление любым кораблём без задержек. В первых же версиях игры само тело персонажа будет абстрактной надписью в интерфейсе вроде "вы находитесь на ЭТОМ корабле, пилотируйте осторожно". Так что корабль с личным присутствием ничем не будет отличаться от корабля телеуправляемого в плане игровой механики.

Цитата Hamadryad ()
Пилотируемый аппарат + беспилотник, то-же будет и при массированных бомбардировках, пусть даже сам Пилотируемый(е) будут и не в общем строю, но уж как минимум в ближней зоне дабы вносит корректировку исходя из меняющейся обстановки.

Не понял, у вас что, и бомбы пилотируемые?


yahorizon2011Дата: Понедельник, 29.02.2016, 09:32 | Сообщение # 21
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 793
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата SpaceEngineer ()
вас что, и бомбы пилотируемые?

biggrin
Банзай!!!
Hamadryad слишком серьезно подходит к игре. Тут же не конструкторское бюро по строительству кораблей. Ясно, что условности будут.
А может ввести в игру обоснование мгновенной связи? Что можно придумать на этой ниве? Ну что-нибудь наукообразное на грани фантастики... Чтобы эта связь не выпадала из общего реалистичного концепта.


Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1

"И страшным, страшным креном
к другим каким-нибудь
неведомым вселенным
повернут Млечный Путь."
erajzaonДата: Понедельник, 29.02.2016, 14:15 | Сообщение # 22
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата yahorizon2011 ()
А может ввести в игру обоснование мгновенной связи? Что можно придумать на этой ниве? Ну что-нибудь наукообразное на грани фантастики... Чтобы эта связь не выпадала из общего реалистичного концепта.

Квантовая запутанность же! + варп или там мини кротовые норы для сигналов чисто... Ну или через свернутые измерения по теории струн, нормально вроде объясняется, к тому же это вполне реальные гипотетические технологии без элемента НЁХЪ и даже без сверх мало вероятных гипотез wink


Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
SpaceEngineerДата: Понедельник, 29.02.2016, 23:26 | Сообщение # 23
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 54
Статус: Offline
Цитата erajzaon ()
Ну или через свернутые измерения по теории струн, нормально вроде объясняется

Не прокатит. Эти измерения маленькие только в тех, высших координатах. Расстояние между двумя частицами всё равно будет определяться в первую очередь обычными, "развёрнутыми" измерениями. К примеру, рассмотрим 4-мерное евклидово пространство с координатами XYZW, последняя из которых W свёрнута в кольцо, т.е. меняется скажем от -0.0001 до +0.0001 фемтометра, а остальные бесконечны. Тогда расстояние между частицами будет примерно равно
sqrt((x1-x2)2 + (y1-y2)2 + (z1-z2)2 + (w1-w2)2) ≈ sqrt((x1-x2)2 + (y1-y2)2 + (z1-z2)2),
т.е. почти равно обычному евклидову расстоянию в 3-мерном пространстве, т.к. разица координат W пренебрежимо мала.


erajzaonДата: Вторник, 01.03.2016, 00:36 | Сообщение # 24
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
SpaceEngineer, Хм... Окай... К тому же я со всем забыл что реальная червоточина будет обладать массой, приливными силами и радиусом соответственно аналогичной по массе чёрной дыры.. wacko surprised То есть что бы через такую червоточину безопасно пролетел корабль и не был разорван приливными силами, она должна быть массой в 10000 солнц... (Ага в интерстелларе приврали) Нам конечно в данном случае нужно пропускать только сигналы, но лишний миллион тонн массы на корабле.... Между базами разве что такая связь будет. wacko Получается остаётся только квантовая запутанность и корабельный варп двиг... Но как варп поля привязать к сигналу? Как посылать то... импульсно? Или какие нибудь зонды с данными? Хм... Как насчёт управляемого квантового туннелирования на огромное расстояние? У нас вроде достаточно энергии... И речь идёт не о человеках, а о сигналах (информации) Такая технология обойдётся без добавления НЁХЪ? Хм... Балк в нашей вселенной есть? (гипер пространство) Гипотетически должен быть, только вот в отличии от интерстеллара в котором был 5 мерный балк в нашей вселенной он у нас 11-12 мерный... Нам кажется или если цивилизация умеет туда настырно и почти постоянно лазать, она может заняться экспансией других вселенных в рамках М теории, и ей как бы исследовать какие то там галактики уже не интересно biggrin Это конечно организовало бы сверх быструю связь и даже перемещения (ну в интерстеллара это показывали же happy ) Но SE игра про нашу Вселенную, а не о цивилизации 5-6 левела по Кардашеву и не про экспансию и исследование бранного мультиверса biggrin Но больше мы не знаем средств мгновенной связи без употребления НЁХЪ wacko

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...

Сообщение отредактировал erajzaon - Вторник, 01.03.2016, 06:12
erajzaonДата: Вторник, 01.03.2016, 06:45 | Сообщение # 25
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
Хм... Забыл одну вещь... мнимая масса - тахионы wink Сверх световые частицы, но правда опять же математическая гипотеза... Ну всё таки гипотеза, не НЁХЪ wink

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
HamadryadДата: Вторник, 01.03.2016, 15:08 | Сообщение # 26
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата SpaceEngineer ()
Не понял, у вас что, и бомбы пилотируемые?

Так вообще уже давно переходят на управляемое вооружение, или так называемые корректируемые авиабомбы, так что....... .Затем нахождение непосредственно на месте пока, а скорее всего ещё очень и очень долго не заменить дистанционным управлением и это факт.
Касаемо пространства, а с чего его рассматриваете как Евклидово, если уже давно признано, что оно частный случай Пространства описанного геометрией Лобачевского.
SpaceEngineerДата: Среда, 02.03.2016, 12:52 | Сообщение # 27
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 54
Статус: Offline
Цитата Hamadryad ()
и это факт

У меня стойкое неприятие таких "авторитетных" заявлений, ничем не подкреплённых. Это может действовать на школьников, но не на меня.

Цитата Hamadryad ()
Касаемо пространства, а с чего его рассматриваете как Евклидово, если уже давно признано, что оно частный случай Пространства описанного геометрией Лобачевского.

Да это же был пример. Вам что, в примере надо сразу выкатить формулу расчёта расстояния в стандартной лямбда-CDM модели? К тому же, по современным наблюдениям, кривизна пространства очень мало отличается от нуля, так что приближение плоской (евклидовой) метрики прекрасно работает на масштабах в миллиарды световых лет.


HamadryadДата: Суббота, 05.03.2016, 22:08 | Сообщение # 28
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Да факт выведенный на основе многочисленных наблюдений, а не моё личное, для этого достаточно посмотреть на исследования тех же морей - парное погружение и не только для безопасности. Кстати сказать если пойти по принципу допустимого то в оптимуме 10, так как по всем скажем так медицинским параметрам каждый десятый из людей отличаются от "нормы":
от укуса каракурта гибнет около 15%
остаются живыми после эбола то-же где-то 10-15%
ВИЧ не поражается 10
затем Перевал 9 (группа дятлова, хотя вначале их должно было быть 10), а значит есть вероятность что этот(та) смогут помочь экипажу в экстраординарном но не выходящем за рамки случае.


Сообщение отредактировал Hamadryad - Суббота, 05.03.2016, 22:09
EchoTangoДата: Суббота, 05.03.2016, 22:22 | Сообщение # 29
Исследователь
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 238
Награды: 4
Статус: Offline
А есть ли тут такой смайл: "Услышал дискуссию, и ослепленный, шарю руками в поисках ближайшей стены"?

Вы че?

Вы про какие парные погружения? Какие укусы каракурта и эбола?

Вы ЧТО НЕСЕТЕ?

Жизнь экипажа! Мать вашу растудыть...

Думайте про одиночество во тьме, или про симсов в космосе.

Каракурты, блин и энцефалитные клещи, блин завелись, блин...

Куда катимся, (затяжка, выдох), блин.
HamadryadДата: Воскресенье, 06.03.2016, 05:40 | Сообщение # 30
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
EchoTango нравиться Вам это или нет, но всё подчиняется Биологии, так что ............................ Кстати сказать по погружениям: уже одно то что Океан и по сию пору исследуют Обитаемые Подводные Аппараты, а не одни дистанционные говорит о многом!!! А симпсоны в ................. это те кто не хочет замечать банальных Высших Биологических (Медицинских) Законов, а мыслит .......................... когда роботы будут делать роботов, угу сами в силу своего собственного неизвестно откуда взявшегося разумения.

P.S. Поближе к Гея надо быть, а не в Эфирах витать. Кстати и сам Космический Инженер к сему призывал так что...........
Форум » SpaceEngine » Космические путешествия » Жизнь экипажа
Страница 2 из 3«123»
Поиск:

>