ENG Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 1 из 41234»
Форум » SpaceEngine » Свободное общение » Мирологические наблюдения и универсальная метрология (Подмеченные забавные совпадения в этом Мире)
Мирологические наблюдения и универсальная метрология
RattusДата: Воскресенье, 26.07.2015, 19:38 | Сообщение # 1
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Вот уже где-то год внезапно стал интересоваться сопоставлением различных величин и количеств (нет - других симптомов схизофрении с тех пор пока не наблюдалось crazy ).
И, следует заметить, что понимание мироустройства от этого стало более ясным и целостным.

Первый обнаруженный факт не нов - он состоит в том, что минимально различимые невооруженным глазом размеры (0,1-0,25 мм) лежат ровно посередине порядков размеров от минимально возможного до максимально доступного. И, что характерно, для прочих живых организмов эта величина тоже является границей между законами микро- и макромира.
Хотя простые арифметическо-комбинаторные прикидки никакого фундаментального смысла за этим фактом не выявили ("комбинаторный максимум самоподобия" 4D кубика находится на двух десятках - только единиц клеток, а не порядков), а для непростых у Нас ни квалификации ни упор(н/от)ости не хватитъ. smile

Или вот например геном почти всех прокариот (всех известных архей и подавляющего большинства бактерий) легко и непринужденно влезает на 3,5" дискету. А самые большие - на две. А вот геном многих зверей (включая людей) и почти всех птиц практически целиком влезает на самый обычный 700MB компакт-диск.

А ещё например оказалось, что за год на Земле выпадает примерно столько же снежинок, сколько звезд в наблюдаемой Вселенной - 10^23-24.

Но нейронов в мозгу (86±5 млрд.) все же меньше чем звезд даже в нашей галактике (точно больше 100 млрд.)

Интересно - интересны ли эти факты ещё кому-нибудь здесь? wink И кто ещё тут подмечает что-нибудь подобное?


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
isotericДата: Воскресенье, 26.07.2015, 20:02 | Сообщение # 2
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
А ещё вселенная - это фрактал
хромосомы человека подозрительно похожи на буквы x и y (когда как)
Строение снежинки напоминает инфраструктуру города (идеального города)
Внутри мозга расположение нейронов сходится с расположением звёзд
А ещё во вселенной преобладает число 3 (3 кварка в адроне, 3 "школьных" состояний вещества, 3 вида материи "Обычная-, темная- и антиматерия" , 3 составляющие атома "нейтрон протон и электрон", 3 стадии шизофрении и т.д)
Число комбинаций соединений нейронов в мозге больше атомов во вселенной

Это уже попахивает конспиралохией crazy


То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
RattusДата: Воскресенье, 26.07.2015, 20:39 | Сообщение # 3
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата isoteric ()
А ещё вселенная - это фрактал
фффффффФФФФФФФФФФФ!!1111 Не фрактал, а голограмма! Т.е. вся информация о ней (и любой её произвольной части) может быть записана на её (или её части) минимальной (сферической) поверхности в пикселях приведенной планковской площади. Но эти их планковские масштабы (10^-31 от вышеук. разрешения глаза) до нас изрядно далеки. В масштабе нормальной барионной материи, из которой только и можно слепить всё сколь-нибудь сложное (в районе 10^-20) всё вполне нормально - по-Больцмановски.

Цитата isoteric ()
хромосомы человека подозрительно похожи на буквы x и y (когда как)
А вот и нифига - на X, K и v только на самом деле.

Цитата isoteric ()
Строение снежинки напоминает инфраструктуру города (идеального города)
Радиальная структура в природе почти так же тривиальна как и сферическая - это просто её прямая метрическая противоположность. А вот метрически-чистые тороидные структуры почему-то встречаются значительно реже (хотя нечистых, топологических - просто дофига - любое жывотное с прямоточным кишечникомъ).

Цитата isoteric ()
Внутри мозга расположение нейронов сходится с расположением звёзд
Это с чего бы ещё? wacko

Цитата isoteric ()
А ещё во вселенной преобладает число 3
Капитан О. на проводе: "Потомушта простое число 3 встречается гораздо чаще простого числа 5!" Кстате это именно та причина, по которой Мы смотрю на десятичную систему счисления как Перельман на премию Клэя.

Цитата isoteric ()
Число комбинаций соединений нейронов в мозге больше атомов во вселенной
Тюю! В одной молекуле РНК длиной 123 нуклеотида число вариантов их линейной же последовательности уже больше (в конце "Ведения в Ксенобиологию" Мы про это написал).

Цитата isoteric ()
Это уже попахивает конспиралохией
Нет - без бреда преследования - это обычное тихое помешательство. biggrin


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
isotericДата: Понедельник, 27.07.2015, 08:01 | Сообщение # 4
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Rattus ()
Кстате это именно та причина, по которой Мы смотрю на десятичную систему счисления как Перельман на премию Клэя.

Ну-ка? И за какую вы систему счисления?
Цитата Rattus ()
фффффффФФФФФФФФФФФ!!1111 Не фрактал, а голограмма!

Ага, не ПТУ а Колледж! biggrin . Но отсюда следует то, что мультиверсум скрывается чуть ли не в каждом атоме, а наша вселенная - это какая-то частичка какой-то барионной материи.
Цитата Rattus ()
Это с чего бы ещё?

Я просто, когда увидел впервые схематические нейроны в схематическом мозгу и как они "загораются" когда принимают электроны, сразу подумал "так ето ж звёзды"
Цитата Rattus ()
Тюю! В одной молекуле РНК длиной 123 нуклеотида число вариантов их линейной же последовательности уже больше

Так гипотетического всегда больше чем реального [sic] biggrin

Теперь дальше: помехи телевизора - это реликтовое излучение.
А так же помехи телевизора это наглядный пример активности нейронов.
ВНЕЗАПНО! Биология это - химия, информатика и кибернетика smile
Постоянная Авогадро почти равна количеству звёзд в наблюдаемой вселенной.
А радужная оболочка глаза похожа на галактическую туманность

Цитата Rattus ()
это обычное тихое помешательство.

Вы смотрите там, а то у вас ещё последователи в этом деле появятся, а там и до секты недалеко crazy


То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
RattusДата: Понедельник, 27.07.2015, 08:39 | Сообщение # 5
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата isoteric ()
И за какую вы систему счисления?
За самую эргономичную - за шестиричную. Как раз по минимальному числу регистров рабочей памяти у полноценных лысых гоминидъ (от 6 до 8 у разных особей). На худой конец - за двенадцатиричную. Двоичная хороша конечно, но на практике изряно неудобна. Восьмиричная и шестнадцатиричная тоже, тащемта, не хуже десятичной, но в них тоже на 3 не поделишь нормально.

Цитата isoteric ()
Но отсюда следует то, что мультиверсум скрывается чуть ли не в каждом атоме, а наша вселенная - это какая-то частичка какой-то барионной материи.
Не следует. И не скрывается. Мультиверсум растягивается только вверх.
Суперструнятина - это несколько про другое.

Цитата isoteric ()
Я просто, когда увидел впервые схематические нейроны в схематическом мозгу и как они "загораются" когда принимают электроны, сразу подумал "так ето ж звёзды"
Лампочки-кактусы это! Масштабы самих объектов и расстояний между ними несопоставимы вообще. Нейроны с астроцитами упакованы как сельди с кильками в банке: на одну селедку - по 10-50 килек. Про форму Мы уж не говорю.

Цитата isoteric ()
Теперь дальше: помехи телевизора - это реликтовое излучение.
Максимум - только наполовину.
Цитата isoteric ()
А так же помехи телевизора это наглядный пример активности нейронов.
Шумы разные бывают. И истинно белый - ещё поискать надо!
Цитата isoteric ()
ВНЕЗАПНО! Биология это - химия, информатика и кибернетика
Химия - это физика+комбинаторика. Биология - это химия+информатика. Физиология - это биология+кибернетика.

Цитата isoteric ()
Постоянная Авогадро почти равна количеству звёзд в наблюдаемой вселенной.
Это те же метрические яйца, что и по размерам, только чуть сбоку. На самом деле оно чисто условно и гораздо больше чем надо. А надо - планковскую массу. Последняя очень хорошо совпадает с объектами того самого срединного размера. Интересно - сфера из какого вещества по плотности впишется в такой эталон? Полегче или потяжелее воды? Можно посчитать, но чота лень.

Цитата isoteric ()
А радужная оболочка глаза похожа на галактическую туманность
На очень своеобразную только. Таких ровных - ещё поискать. Если вообще найдешь.

Цитата isoteric ()
Вы смотрите там, а то у вас ещё последователи в этом деле появятся, а там и до секты недалеко
Ну вот - один уже... wink


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
isotericДата: Понедельник, 27.07.2015, 12:42 | Сообщение # 6
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Rattus ()
За самую эргономичную - за шестиричную.

Кстати вы наверное тоже заметили что цифра 6 - самая эффективная цифра. Например: пчёлы строят свои соты в виде многоугольника у которых 6 граней. И такая форма многоугольника позволяет строить с самым эффективным использованием пространства. Да за примером далеко ходить не надо. Человек до сих пор исчисляет часы и минуты по числу кратному 6. Совпадение - не думаю wink .
Цитата Rattus ()
Мультиверсум растягивается только вверх.

Это как по вашему?
Цитата Rattus ()
Про форму Мы уж не говорю.

А я ж говорю мне просто показалось
Цитата Rattus ()
Максимум - только наполовину

ведь хоть на половину но это так smile
Цитата Rattus ()
Шумы разные бывают. И истинно белый - ещё поискать надо!

А вот этот канонiчный чёрно-белый шум. Я про него как раз в обоих случаях.
Цитата Rattus ()
Химия - это физика+комбинаторика

А физика - это факты и математика. А вот математика....
Цитата Rattus ()
Интересно - сфера из какого вещества по плотности впишется в такой эталон?

Ну вот смотрите: у блохи масса 5000 Mp, а 1 Mp это 2,176·10^−5 г ~ 0,00002176 грамм. Наверное плотность меньше воды. smile
Цитата Rattus ()
Если вообще найдешь.

Их также много как жизни во вселенной lol

Пошли дальше: углерод в таблице Менделеева имеет порядковый номер... 6 Совпадение - не думаю. wink
Глаз бури во время шторма похож на чёрную дыру. У меня уже появилась идея объяснения сверхсветовой связи в игре.
Всё во вселенной фрактально (скажу ещё раз) и даже деревья.
А ещё всё во вселенной относительно плоское (и расположение колец сатурна, и расположение солнечной системы и галактики)
У кометы (которая есть совокупность камешка и вещества вокруг него) и у падающей воды форма капли.

Цитата Rattus ()
Ну вот - один уже...

Это ещё цветочки. Вот прознают настоящие конспиролохи чем мы занимаемся, будут кричать "ЦЫфра три бажетвиное чесло патаму его многа" и даже что по хуже


То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.

Сообщение отредактировал isoteric - Понедельник, 27.07.2015, 12:52
RattusДата: Понедельник, 27.07.2015, 16:39 | Сообщение # 7
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата isoteric ()
Кстати вы наверное тоже заметили что цифра 6 - самая эффективная цифра. Например: пчёлы строят свои соты в виде многоугольника у которых 6 граней. И такая форма многоугольника позволяет строить с самым эффективным использованием пространства.
Это не Мы заметил: http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Spheres.htm
А так шестиугольник фцэлом легко редуцируется к треугольнику.
Правда 5 в природе все-таки встречается - в виде всего одной пары двойственных друг другу правильных многогранников: додекаэдра и икосаэдра. Но существуют они только в 3- и 4-мерных пространствах.

Цитата isoteric ()
Это как по вашему?
Всмысле в ширь, а не вглубь. wink Вглубь только струнная топология бесовская 10-мерная. Приличному человеку не пристало в ерунду такую лезть. Да и нету там ничего - только плач и скрежет зубовный. И ХолодильникЪ стоитъ.

Цитата isoteric ()
А вот этот канонiчный чёрно-белый шум. Я про него как раз в обоих случаях.
У нейронов - никакой не белый. И даже не совсем шум. У них ритм! И даже не один: альфа, бета и т.п...

Цитата isoteric ()
А вот математика...
Это язык!

Цитата isoteric ()
Ну вот смотрите: у блохи масса 5000 Mp
Хотел бы Мы посмотреть - какой википузик и откуда это наковырял.

Цитата isoteric ()
а 1 Mp это 2,176·10^−5 г ~ 0,00002176 грамм. Наверное плотность меньше воды.
Пфф... "Наверное"! Ну давайте таки посчитаем. Точнее пусть за нас это сделает Вольфрам|Альфа - у него сервер большой - пусь думаетъ.
Итого:

Ну вот - как раз укладывается в район 0,15-0,25 мм - Q.E.D.

Цитата isoteric ()
Глаз бури во время шторма похож на чёрную дыру.
Ну нифига же.


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
isotericДата: Понедельник, 27.07.2015, 18:00 | Сообщение # 8
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Rattus ()
У нейронов - никакой не белый. И даже не совсем шум

Да вы ж меня не поняли, я не про нейроны говорю, а про помехи в телевизоре как раз тот чёрно-белый шум когда на телевизоре не настроены каналы
Цитата Rattus ()
Это язык!

А вот и нет. Математика - это философия.
Цитата Rattus ()
Хотел бы Мы посмотреть - какой википузик и откуда это наковырял.

Читайте
Цитата Rattus ()
Ну вот - как раз укладывается в район 0,15-0,25 мм - Q.E.D.

ЭХъ вы... Вот ну конспиролух же вы... И не придраться же crazy
Цитата Rattus ()
Точнее пусть за нас это сделает Вольфрам|Альфа

А вот это хороший сайт скинули. За то спасибо smile


То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
RattusДата: Понедельник, 27.07.2015, 21:09 | Сообщение # 9
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата isoteric ()
Да вы ж меня не поняли, я не про нейроны говорю, а про помехи в телевизоре я не про нейроны говорю
А это тогда про что:
Цитата isoteric ()
А так же помехи телевизора это наглядный пример активности нейронов.
?

Цитата isoteric ()
Читайте
Так это-то Мы как раз читал. Причём много раньше. Мы как раз о том, что нет там ссылки - откуда автор-википузик эту пятикилопланковскую блоху выкопал.

Цитата isoteric ()
ЭХъ вы... Вот ну конспиролух же вы... И не придраться же
А разгадка одна: заранее определяйте пределы и допуски! wink


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
isotericДата: Вторник, 28.07.2015, 09:09 | Сообщение # 10
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Rattus ()
?

Вот это похоже на активность нейронов и на реликтовое излучение

Добавлено (28.07.2015, 09:09)
---------------------------------------------

Цитата Rattus ()
Мы как раз о том, что нет там ссылки - откуда автор-википузик эту пятикилопланковскую блоху выкопал

Кстати да. И как теперь жить smile
Прикрепления: 2445557.gif(34Kb)


То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
RattusДата: Вторник, 28.07.2015, 09:43 | Сообщение # 11
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата isoteric ()
Вот это похоже на активность нейронов и на реликтовое излучение
Да понял Мы! О том и пишу, что похоже может быть только на первый взгляд. Реально же спектры и регулярность их совершенно разные. Нервная активность ритмична, а реликтовое излучение анизотропно. И в телевизоре шум тоже может быть не особенно белый. Действительно белый шум в природе на самом деле встречается довольно редко.

Цитата isoteric ()
Кстати да. И как теперь жить
Ну Мы же посчитал все что надо - поэтому теперь фсё стало ясно как Б-жий день! biggrin


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
isotericДата: Вторник, 28.07.2015, 09:51 | Сообщение # 12
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Rattus ()
Действительно белый шум в природе на самом деле встречается довольно редко.

Ладно, на том и порешили
Цитата Rattus ()
Ну Мы же посчитал все что надо - поэтому теперь фсё стало ясно как Б-жий день!

Интересно, что же вам стало ясно?


То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
RattusДата: Вторник, 28.07.2015, 13:46 | Сообщение # 13
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата isoteric ()
Интересно, что же вам стало ясно?
Ну вот же - все что выше про размеры, массу и плотность.


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
SpaceEngineerДата: Вторник, 28.07.2015, 22:11 | Сообщение # 14
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 54
Статус: Offline
Цитата Rattus ()
Но нейронов в мозгу (86±5 млрд.) все же меньше чем звезд даже в нашей галактике (точно больше 100 млрд.)

Зато число синапсов на 3-4 порядка больше.


RattusДата: Понедельник, 03.08.2015, 22:36 | Сообщение # 15
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата SpaceEngineer ()
Зато число синапсов на 3-4 порядка больше
В плане оценки сложности системы на конкретный момент - это да. А вот в плане потенциального предела в целом - лучше считать цельные клетки.

Цитата isoteric ()
И не придраться же
Кстати придраться и ещё как. Наврал Мы по поводу плотности - на самом деле "полупланковская плотность" значительно больше: из чистых веществ ближе всего подходит... медь. Железо же - чуть менее плотное, чем требуется. Смотрите сами:
1. Берём УниверсумЪ в планковских длинах (диаметр в двойных, "правильных" или радиус в одинарных, "классических" - изофаллично): 2,7*1061;
2-4. Берём половину его десятичного логарифма и возводим обратно в степень десятки тех же единиц
5. Cмотрим в раздел "Value:" и видим чуть-чуть меньше 84 мкм. При том никто нам как будто не воспрещает брать их за радиус, а не диаметр искомого шара.
6. Смотрим радиус медного шара планковской массы. Или железного. Точно же в значение можно попасть, например каким-нибудь из сплавов меди с небольшим количеством бериллия.
7. Почти PROFIT. Если бы значение совпало с плотностью железа - то было бы даже ещё более красиво и символично чем с водой - ибо. Впрочем Вселенная пока не думает прекращать расширяться, а даже сов7 наобормот. Так что - какие наши годы! biggrin

А вот какие конкретно годы должны пройти до этого момента - пусть любознательный читатель посчитает сам. ;~]

P.S. А если все же считать 84 - не радиусом, а диаметром "среднепланковского шара", то её радиус составит 42 мкм. Ой... shok


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
Форум » SpaceEngine » Свободное общение » Мирологические наблюдения и универсальная метрология (Подмеченные забавные совпадения в этом Мире)
Страница 1 из 41234»
Поиск:

>