ENG Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 1 из 3123»
Форум » SpaceEngine » Астрономия и астрофизика » Теория пространства и времени (Обсуждение вопросов, связанных пониманием механизмов)
Теория пространства и времени
valvolodinДата: Вторник, 14.05.2013, 11:05 | Сообщение # 1
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 5
Награды: 0
Статус: Offline
Не секрет, что многих учёных мужей, а также людей, просто интересующихся вопросами мироздания, мучают мысли по поводу того как наш мир устроен? как он появился? как он существует и как он закончит своё существование? что такое время, пространство, материя и гравитация? почему вселенная расширяется? возможны ли путешествия во времени? и т.д. и т.п.. В настоящее время существуют различные теории в той или иной степени предлагающие ответы на все или некоторые из этих вопросов. И такие теории продолжают появляться.
У меня, как у человека интересующегося данными вопросами, также существуют свои идеи, которыми я бы и хотел поделиться в общих чертах.
Сам для себя, совокупность этих идей я называю механистической теорией времени. Хотя конечно здесь всё на начальной стадии и до полной проработанности далеко. Однако хорошая идея обычно и является тем фундаментом, на котором потом строятся хорошие теория.
Не смотря на свою абстрактность, эти идеи не требуют для своего понимания проявления больших чудес воображения. Но не смотря на это они, по-моему, предлагают достаточно необычный взгляд на давно волнующие вопросы.
Итак
Представим, что наша вселенная является поверхностью сферы. Понятно, что наша вселенная не двухмерна, как поверхность сферы, а трёхмерна, однако такой подход позволяет упростить общее понимание, освободив одно измерение для формирования времени. Что это за сфера и откуда она взялась? А бог её знает! Трудно говорить о том, чего нельзя увидеть, ощутить и измерить. Возможно эта сфера является огромной чёрной дырой, а возможно ещё чем-то. В принципе это не имеет большого значения.
И вот представим, что на поверхность этой сферы сыплется равномерный поток очень мелкого порошка.

И если поверхность сферы является, в нашем понимании, пространством, то бугорки и впадинки на этой поверхности являются некими материальными объектами в этом пространстве.
По мере выпадения порошка, поверхность сферы постоянно копируется. Именно этот процесс копирования воспринимается нами как движение времени. Причём то, что уже принадлежит сфере, является нашим прошлым, а то, что находится в порошке, является будущим. Настоящее находится на границе падающего порошка и сферы. Этот процесс формирования времени имеет свои следствия, одним из которых будет регулярное увеличение поверхности сферы, по мере увеличения её диаметра. В нашем восприятии, такое увеличение поверхности сферы будет эквивалентно увеличению доступного пространства. Т.е. все наблюдаемые объекты будут разлетаться в разные стороны. Этот эффект до сих пор объяснялся последствием большого взрыва. Параллельно, данная теория даёт возможность разрешить проблему начальной сингулярности вселенной и её последующей инфляции. Например, сфера могла образоваться в процессе схлопывания звезды в чёрную дыру и при этом имела вполне определённый начальный размер.
Теперь разберёмся с бугорками и впадинками.
Так как поток порошка равномерный, то на горизонтальные поверхности его будет выпадать больше и процесс копирования будет идти быстрее. В нашем мире это воспринимается, как более быстрое течение времени. В тоже время, на наклонные поверхности будет выпадать меньше порошка, что воспринимается, как более медленное течение времени.

Кроме этого на наклонных поверхностях будут возникать приливные силы, которые в нашем мире воспринимаются как гравитация. Т.е. углубления на поверхности будут восприниматься как некоторые гравитационные колодцы. При этом вблизи этих колодцев время будет течь медленнее.
Параллельно данная теория решает вопрос сохранения информации. Информации ни куда не девается! Она вся навечно похоронена в толще сферы!
Теперь мы плавно подошли к проблеме путешествия во времени.
Согласно данной теории, путешествие в будущее не возможно, т.к. будущее ещё не произошло. Путешествие в прошлое если и возможно, то весьма проблематично, т.к. прошлое "вкраплено в янтарь" сферы.
Так что коллеги живите настоящим, не жалейте о прошлом и свободно стройте планы на будущее!
ZIHAMMER1411Дата: Вторник, 14.05.2013, 15:39 | Сообщение # 2
Нет аватара
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
Цитата (valvolodin)
Согласно данной теории, путешествие в будущее не возможно, т.к. будущее ещё не произошло. Путешествие в прошлое если и возможно, то весьма проблематично, т.к. прошлое "вкраплено в янтарь" сферы.
Так что коллеги живите настоящим, не жалейте о прошлом и свободно стройте планы на будущее!

Как же я там был? Всмысле... Неважно.
Раз крупинки — будущее, и они существуют, то на них можно попасть.
valvolodinДата: Вторник, 14.05.2013, 15:43 | Сообщение # 3
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 5
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата (ZIHAMMER1411)
...то на них можно попасть.

В смысле, как на деньги? smile


Сообщение отредактировал valvolodin - Вторник, 14.05.2013, 15:48
DIMON99Дата: Вторник, 14.05.2013, 15:47 | Сообщение # 4
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
Цитата (valvolodin)
Согласно данной теории, путешествие в будущее не возможно, т.к. будущее ещё не произошло.

Где-то это я уже слышал. Только вот не могу только вспомнить где.


Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
Dizel777Дата: Вторник, 14.05.2013, 15:53 | Сообщение # 5
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 800
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата (valvolodin)
как?

Да вот так...


Win 7 Ultimate 64-bit SP1
AMD Phenom II X4 945 Processor
4GB RAM, NVIDIA GeForce GTS 250
ZIHAMMER1411Дата: Вторник, 14.05.2013, 16:36 | Сообщение # 6
Нет аватара
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
Цитата (valvolodin)
В смысле, как на деньги? smile

Как в пространство...
valvolodinДата: Вторник, 14.05.2013, 17:13 | Сообщение # 7
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 5
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата (ZIHAMMER1411)
Как в пространство...

В принципе можно представить некий сценарий, который позволит повторное проигрывание произошедшего. Для этого нужно научиться создавать искуственные полости на некоторой глубине от поверхности. Это будут своеобразные минивселенные. Даже если площадь этой полости будет ограничена, то для наблюдателя, находящегося в ней, её края будут зеркальными, т.е. практически невидимыми (пока не уткнёшся). Осыпание потолка полости будет создавать локальный поток времени, при этом события произошедшие в будующем этой локальной вселенной будут разрушаться, но, скорей всего, будут оказывать существенное влияние на вновь формируемые (вплоть до полного дублирования произошедшего). При этом ни каких временных конфликтов и циклов не будет.
Самый простой способ проникновения в прошлое, это чёрные дыры, которые в данной модели представляют из себя некое подобие коротких замыканий между временными слоями. Дно чёрной дыры фиксируется на моменте её создания.
DIMON99Дата: Вторник, 14.05.2013, 17:37 | Сообщение # 8
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
Цитата (valvolodin)
Представим, что наша вселенная является поверхностью сферы.

Собственно, где доказательства, что наша вселенная является поверхностью сферы?
Цитата (valvolodin)

И вот представим, что на поверхность этой сферы сыплется равномерный поток очень мелкого порошка.

С чего вы взяли, что там сыпется порошок, и вообще, с чего это вдруг вы решили, что там вообще что-то сыпится?


Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
Dizel777Дата: Вторник, 14.05.2013, 17:41 | Сообщение # 9
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 800
Награды: 4
Статус: Offline
DIMON99, Ключевое слово "представим" )

Win 7 Ultimate 64-bit SP1
AMD Phenom II X4 945 Processor
4GB RAM, NVIDIA GeForce GTS 250
DIMON99Дата: Вторник, 14.05.2013, 18:01 | Сообщение # 10
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
Цитата (Dizel777)
Ключевое слово "представим

Мое ИМХО, но раз раздел называется " Астрономия и астрофизика", я считаю, что когда кто-то создаёт новую теорию, необходимо обосновывать свои предположения, а не только представлять.


Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
BamBamДата: Вторник, 14.05.2013, 20:37 | Сообщение # 11
Исследователь
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 177
Награды: 1
Статус: Offline
Если уж на то пошлО, то правильней называть не теорией а гипотезой smile
Цитата (valvolodin)
Согласно данной теории, путешествие в будущее не возможно, т.к. будущее ещё не произошло

Хм, а СТО говорит что можно. Например, если разогнаться со скоростью например 100500 99.995% скорости света, то за один день полета мы окажемся на 100 дней впереди.

DIMON99, не психуй wink Автор темы не говорит же, что "все ученые врут, а вот я - нашел истину". Дай человеку пофантазировать, авось и хорошая интересная мысля найдется smile

У меня вообще есть тоже своя гипотеза, что существует как минимум 2 измерения времени, одно то что мы ощущаем, а второе - это всевозможные параллельные варианты событий.


когда придумывал ник моя фантазия умерла

Сообщение отредактировал BamBam - Вторник, 14.05.2013, 20:37
ZIHAMMER1411Дата: Вторник, 14.05.2013, 20:50 | Сообщение # 12
Нет аватара
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
Ещё есть третье измерение времени, это когда я его перематываю.



Сообщение отредактировал ZIHAMMER1411 - Вторник, 14.05.2013, 20:50
retrolibДата: Вторник, 14.05.2013, 21:11 | Сообщение # 13
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата (BamBam)
Если уж на то пошлО, то правильней называть не теорией а гипотезой

Согласен
Цитата (DIMON99)
я считаю, что когда кто-то создаёт новую теорию, необходимо обосновывать свои предположения, а не только представлять.

А какие вы предлагаете автору предоставить доказательства? Отправиться, подобно Магеллану, в одну сторону Вселенной, а вернуться с другой? Или выйти из собственного измерения и со стороны сфотографировать поток пресловутого порошка?
А какие вообще, доказательства предоставляются в космологии? Например, теория большого взрыва основана на красном смещении в спектрах далеких галактик! Автор же данной гипотезы так же приводит этот факт в качестве доказательства. Кроме этого описываются механизм возникновения времени, гравитации и вытекающие из этих механизмов особенности этих явлений, которые вполне соответствуют реально измеренным. Это также можно рассматривать в качестве доказательства.


Сообщение отредактировал retrolib - Вторник, 14.05.2013, 21:13
SpaceEngineerДата: Вторник, 14.05.2013, 22:57 | Сообщение # 14
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 54
Статус: Offline
Цитата (valvolodin)
По мере выпадения порошка, поверхность сферы постоянно копируется. Именно этот процесс копирования воспринимается нами как движение времени.

Не понятно, что подразумевается под словом "копирование". Порошок покрывает поверхность сферы, увеличивая её радиус и повторяя все неровности? А неровности (впадины) - это масса-материя во Вселенной? Тогда во-первых надо говорить не о сфере, а о шаре, состоящем из того же порошка. А во-вторых, постепенно все неровности на сфере будут сглаживаться, т.е. галактики должны разваливаться на звёзды, звзёзды и планеты рассеиваться на атомы.

Цитата (valvolodin)
Например, сфера могла образоваться в процессе схлопывания звезды в чёрную дыру и при этом имела вполне определённый начальный размер.

Какой звёзды? В чём? Тогда ведь пространства не существовало.

Цитата (valvolodin)
Так как поток порошка равномерный, то на горизонтальные поверхности его будет выпадать больше и процесс копирования будет идти быстрее. В нашем мире это воспринимается, как более быстрое течение времени. В тоже время, на наклонные поверхности будет выпадать меньше порошка, что воспринимается, как более медленное течение времени.

В на дне ямы время опять течёт с нормальной скоростью. Именно поэтому ямы будут сглаживаться - дно поднимается наверх с той же скоростью что и окружающее пространство, а стенки отстают.


BackbreakerДата: Среда, 15.05.2013, 06:54 | Сообщение # 15
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Соединенные Штаты
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата (BamBam)
если разогнаться со скоростью например 100500 99.995% скорости света, то за один день полета мы окажемся на 100 дней впереди.

Стоп. Вспоминаем первый постулат СТО. Если одна ИСО будет удаляться от другой ИСО со скоростью близкой к скорости света (и соответственно вторая ИСО будет удалятся от первой с такой же скоростью), то почему время должно идти по разному в обеих ИСО? И как определить, в какой ИСО время будет идти быстрее, а в какой медленней?
Форум » SpaceEngine » Астрономия и астрофизика » Теория пространства и времени (Обсуждение вопросов, связанных пониманием механизмов)
Страница 1 из 3123»
Поиск:

>