ENG Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 2 из 2«12
Форум » SpaceEngine » Геймплей » Транспортировка грузов.
Транспортировка грузов.
AerospacefagДата: Воскресенье, 09.09.2012, 03:51 | Сообщение # 16
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1019
Награды: 3
Статус: Offline
Quote (Blu3sman)
Получатель груза точно оценит идею

Потеря части груза в результате известно какого фактора - не такая уж и большая проблема, хотя лобовой щит я бы все равно оставил. Для дополнителльной защиты достаточно модифицировать контейнеры и их сборки.

slicem, автоматика справится. Если мы посылаем сотни грузов по известному маршруту, просто выпинывая их по определенному курсу в пространство, все возможности можно просчитать. Космос, в конце концов, всего лишь, огромное пустое пространство, по которому носятся крупинки материи.


Win7
Intel Core i5-2310 2.9 Ghz
4 Gb DIMM DDR3
Asus GeForce GTX760, 2 Gb GDDR-5
slicemДата: Воскресенье, 09.09.2012, 08:28 | Сообщение # 17
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 64
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Aerospacefag)
slicem, автоматика справится. Если мы посылаем сотни грузов по известному маршруту, просто выпинывая их по определенному курсу в пространство, все возможности можно просчитать. Космос, в конце концов, всего лишь, огромное пустое пространство, по которому носятся крупинки материи.

Кроме случаев, когда нам нужно, чтоб груз был доставлен стопроцентно, а не улетел на солнце, из-за пробитой метеором проводки.
MibusДата: Воскресенье, 09.09.2012, 08:58 | Сообщение # 18
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Украина
Сообщений: 301
Награды: 0
Статус: Offline
Вот, честно говоря - не вижу смысла возить сырье на космические расстояния. Кто сомневается - возьмите таблицу кларков химэлементов в земных литосфере и океане, найдите самый редкий элемент. Потом найдите массу 100-метрового астероида, какие летают тыщщами. Перемножьте величины (не забывая про приведение размерности используемых значений). И скажите, какое такое строительство вы собираетесь затеять, что этого оказалось мало? Возить есть смысл только высокотехнологичное оборудование, для производства которого необходимо или редкое оборудование или особые условия (например вакуум почище и гравитация пониже, за которыми надо лететь на сотни ае, за пределами плоскости эклиптики или вообще строиться в межзвездном пространстве). Кстати, многие не знают - но уже для нынешних технологий вакуум вблизи космических станций слишком грязен. Когда на станции Мир занимались синтезом полупроводников, встала проблема чистоты вакуума и высокого уровня вибраций. Даже разрабатывался специальный выносной модуль на веревочке и с зонтиком... А для высокоточной наносборки, проблема чистоты вакуума будет стоять еще острее.
Так, что для изготовления материалов, не требующих сверхнизкого количества дефектов выгоднее ставить сборщик прямо на астероиде. А уже высокотехнологичное производство выносить подальше, там собирать сложные элементы и тащить их обратно к астероиду, где и монтировать на собираемую конструкцию. Другое дело - если мы решим, что у нас ВСЕ используемые материалы жутко критичны к количеству дефектов, и все сырье надо возить на сборку куда подальше. Тогда понадобятся грузовики, таскающие большое количество прошедших первичную очистку на астероидном добывающем комплексе материалов. Но это тоже плохой вариант, сверхчистые материалы самозагрязняются за счет радиационной деградации. Так что как минимум щит, обшивка, оболочка реактора, фермы - не могут быть слишком требовательны к чистоте и будут собираться на месте. А это уже большая часть массы собираемого устройства - будь то корабль, станция или космический завод.

Вот, кстати повод исследовать не только планеты, но и межзвездное пространство - искать места где почище, для установки высококласных наносинтезаторов. И строить специализированые корабли, которые умеют летать минимально загрязняя сверхчистое пространство в таких местах.


Win7 64 prof, Athlon II x2 256 3.3Mhz, RAM 4GB, GeForce GTS 250 512MB

Сообщение отредактировал Mibus - Воскресенье, 09.09.2012, 09:05
slicemДата: Воскресенье, 09.09.2012, 13:31 | Сообщение # 19
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 64
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Mibus)
Кто сомневается - возьмите таблицу кларков химэлементов в земных литосфере и океане, найдите самый редкий элемент. Потом найдите массу 100-метрового астероида, какие летают тыщщами. Перемножьте величины (не забывая про приведение размерности используемых значений).


Проблема не только в самом наличии элемента в породе, но и в стоимости/времени его добычи оттуда. Я думаю ещё долго будет дешевле привезти, когда речь о товарных количествах.

Потом, напоминаю о концепции различий в уровне развития.
Ant4086Дата: Среда, 31.10.2012, 08:49 | Сообщение # 20
Нет аватара
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 6
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Mibus)
от, честно говоря - не вижу смысла возить сырье на космические расстояния

Если есть двигатель, то можно и повозить, автоматическими грузовиками. Всё зависит от стоимости энергии. Если она низкая и есть соответствующие технологии, то в транспортировке ресурсов ничего такого нет, особенно если для добычи редкого элемента надо строить огромный комплекс. Есть ещё момент с наномеханизмами - они вряд-ли долго могут работать в условиях радиации.
Форум » SpaceEngine » Геймплей » Транспортировка грузов.
Страница 2 из 2«12
Поиск:

>